未解之谜11 分钟
十年前的一桩旧案：公开资料究竟能还原到什么程度
这是一桩发生在十年前、至今没有完整公开结论的旧案。我们没有采访渠道，也没有内部资料，能用的只有当年的报道、公开裁判文书检索结果和一些旧帖。本文想回答的其实是一个方法论问题。
档案组 · 沈砚进入正文
Editor's Picks
编辑精选：先把方法讲清楚
这几篇不急着给结论，而是把核对过程完整摊开。如果你只想先读三篇，从这里开始最合适。
内幕调查10 分钟
短视频搬运号矩阵运作链条：三位从业者的访谈笔记
我们和三位做过搬运号运营的人聊了聊。他们描述了从选题、去水印、重新配音到发布节奏的完整流程。为保护受访者，文中人名、账号与平台信息均做处理。
Latest Dispatches
最新披露
新发布的深度内容。每篇都会标注更新时间与信息层级，方便你判断读到的是哪一层。
信源追踪8 分钟
从群聊截图到登上热榜：一条爆料的六小时传播链
我们追踪了一条从出现到登上热榜的爆料，全程约六小时。这六小时里，信息经过了四次关键转手，每一次都改变了它的形状。本文只做过程记录，不对内容本身作判断。
信源追踪9 分钟
「知情人士」到底是谁：爆料信源的四种典型身份
「据知情人士透露」是事件报道里最常见的一句话，也是最含糊的一句。我们把过去一段时间里能看到的公开表述做了归类，整理出四种典型的「知情人士」，以及每种身份各自能提供什么、不能提供什么。
事件起底9 分钟
一家连锁茶饮品牌加盟风波：72小时公开信息时间线复盘
一条关于某连锁茶饮品牌加盟商集体维权的消息在两天内出现在至少六个平台。本文不做评价，只把可查证的节点按时间顺序摊开：哪些来自原始发布者，哪些是转述时新增的，哪些至今无人确认。
内幕调查10 分钟
短视频搬运号矩阵运作链条：三位从业者的访谈笔记
我们和三位做过搬运号运营的人聊了聊。他们描述了从选题、去水印、重新配音到发布节奏的完整流程。为保护受访者，文中人名、账号与平台信息均做处理。
Collections
内容专题
把散落在不同栏目里的文章重新编组，按一个具体问题串起来读，会比单篇更清楚。
- 01
不发布没有可核实依据的指认，推测不写成事实。
- 02
涉事主体除非已公开发声，否则一律做模糊化处理。
- 03
每篇内容都标注信息层级，并单列尚未确认的部分。
- 04
出现新的公开信息时，更新原文而不是另发新稿。
Tips & Feedback
你手里有我们没拿到的材料？
欢迎提供可核实的线索：公开链接、明确的时间点、单据类型，或者你亲身经历的一段流程。 如果内容存在事实偏差，也请直接指出，我们会逐条核对并更新原文。
对提供者信息严格保密，不会出现在正文中。
所有线索都会交叉核对，无法确认的部分会明确标注。
原文持续更新，而不是另发一篇掩盖旧稿。